Bet kuris teiginys turi vertę, jei jis yra pagrįstas. Ne kiekvienas žmogus geba aiškų, argumentuotą, logiškai nuoseklų, išsamų pokalbį su pašnekovu. Kalbant apie ginčą, dialogo kokybė dažnai negerėja. Šios problemos priežastys yra nežinojimas apie ginčo taisykles ir metodus bei tai, kad nėra rimtų klausimų aptarimo praktikos.
Ar yra prasmės ginčytis?
Pradėdami pokalbį, aptarti jaudinančią ar opią temą, pirmiausia turėtumėte gerai pagalvoti. Ar yra prasmė tokiam rizikingam įvykiui? Juk taikus ir draugiškas pokalbis gali išvystyti visiškai kitokius posūkius, įgauti ginčo, žodinio konflikto pobūdį. Šiltas pokalbis gali virsti karšta diskusija. Intelektualiai ir psichiškai užsigrūdinęs žmogus susidoros su neįprasta situacija. Bet žmogus, kuris nėra įpratęs ginti savo interesų ir įsitikinimų, bus priverstas trauktis, susilpninti savo padėtį, tuo pakenkdamas saviesiems ir pralinksmindamas kažkieno pasididžiavimą. Jei vis dėlto įsivėlėte į ginčą, tada, atsižvelgdami į jo pobūdį ir laipsnį, pritaikykite atitinkamus metodus.
Ginčų klasifikavimas
Visi ginčai gali būti klasifikuojami pagal du pagrindinius kriterijus:
Ginčų yra tik dėl priimtinų derybų būdų ir ginčų, kuriuose naudojami nepriimtini metodai. Pastarieji apima: pradinės tezės pakeitimą, nepatikrintų ar melagingų argumentų ir faktų naudojimą, sąmoningą painiavą, situacijos aptemdymą, argumentavimą visuomenei, autoritetą, gailestį, vengimą temos ir kt.
Taip pat ginčai skirstomi į tuos, kuriuose pokalbio dalyviai siekia nustatyti tiesą, ir į tuos, kuriuose pagrindinis dalykas yra pademonstruoti savo psichinį ar oratorinį pranašumą.
Jei kartu apsvarstysime šiuos du prieštaringų procesų padalijimus, galime gauti keturias pagrindines jų atmainas:
Ginčų charakteristikos
Diskusija padeda išspręsti daugelį problemų, be to, tai yra originalus būdas gauti ir analizuoti žinias. Net jei taikios diskusijos metu nepavyksta pasiekti visiško susitarimo, tokių ginčų nauda neabejotina: išsiaiškinamas anksčiau aptemdytas klausimas, pagerėja tarpusavio supratimas ir išdėstomi nauji nurodytos problemos nagrinėjimo būdai.
Polemikoje, nors ginčytino klausimo aptarimo metodai yra gana teisingi, vis dėlto niekas nenustato griežtų jų naudojimo rėmų ir ribų. Todėl kiekvienas ginčo dalyvis naudoja tas technikas, kurias laiko naudingomis ir optimaliausiomis sau. Jei perkeltine prasme palyginsime polemiką ir diskusiją, tada tinka šios sąvokos: diskusija yra „karo žaidimas“, o polemika - kariniai veiksmai.
Eklektika savo esme yra skirtingų ir, galbūt, nesuderinamų idėjų, stilių, sąvokų derinys. Eklektiškų ginčų galima rasti net moksle. Pavyzdžiui, Galileo Galilei, vienu metu gynęs heliocentrinę Nicolaus Copernicus pasaulio struktūros sistemą, laimėjo ne tik dėl savo nuostabaus proto. Jis rašė ne pasenusia, kažkada paplitusia lotynų kalba, o italų kalba, o su žmonėmis bendravo tiesiogiai, naudodamas įprastus propagandos argumentus. Eklektiškas ginčas turėtų būti naudojamas tik kaip paskutinė išeitis.
Čia tikslinga naudoti visus metodus, kad tik pasirodytum protingesnis ir stipresnis už priešininką. Tačiau toks ginčas nenusipelno didelės pagarbos, kaip ir atvirai jį vedantis asmuo. Ankstesniais laikais prieštaravimai sofizmo atžvilgiu buvo ypač populiarūs ankstesniais laikais Graikijoje, kur tobulas oratorijos technikos įvaldymas buvo laikomas vienu pagrindinių laisvojo piliečio pranašumų.
